Esas No: 2021/16325
Karar No: 2022/7266
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16325 Esas 2022/7266 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık üç farklı firma adına tescilli markaların taklidi olan ürünleri satışa sunduğu gerekçesiyle 5846 sayılı Yasaya muhalefetten cezalandırılmıştır. Ancak, cezanın TCK'nun 43/2. maddesi uyarınca artırılmayarak eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu ve (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesiyle düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi açıklanmıştır. Bu nedenle, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması zorunludur. CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sanığın tayin olunan ceza üzerinden yeniden yargılanmasına karar verilmiştir. Sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- TCK'nun 43/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri
- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/7. maddesi
- CMUK'nun 321. ve 326/son maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanığın üç farklı firma adına tescilli markaların taklidi olan ürünleri satışa sunduğunun anlaşılması karşısında, tayin olunan cezanın TCK'nun 43/2. maddesi gereğince artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.04. 2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
