20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/6836 Karar No: 2013/12090 Karar Tarihi: 23.12.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6836 Esas 2013/12090 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülmekte olan bir kadastro tesbitine itiraz davasında verilen karar, yüksek mahkeme tarafından onanmıştır. Karar düzeltme dilekçesi ile ileri sürülen konuların temyiz aşamasında da dile getirildiği ve yüksek mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar düzeltme isteği reddedilmiş ve düzeltme isteyenden takriben 219.00.- TL. para cezası ile birlikte 50.45.- TL. red harcının alınmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, geçici 3. madde atfıyla 6100 sayılı Kanun'un 440. ve 442. maddeleri olarak açıklanmıştır. 440. madde, karar düzeltme isteğinin hangi hallerde kabul edileceğini; 442. madde ise daha önceki kararlara atıf yapılarak harçların ne şekilde tahsil edileceğini düzenlemektedir.
20. Hukuk Dairesi 2013/6836 E. , 2013/12090 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/12/2012 gün ve 2011/10098 - 2012/13877 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.