2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8347 Esas 2014/11794 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8347
Karar No: 2014/11794
Karar Tarihi: 14.05.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8347 Esas 2014/11794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana İli, Kozan İlçesi, Dilekkaya Köyü'nde bulunan bir araziye sanık tarafından briketten tek katlı bir yapı inşa edildiği için sanık hakkında açılan kamu davasında suç tarihi, yerinde gösterilen deliller ve dosya kapsamında beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, aynı dosyada bahsi geçen yapının sanığın kardeşi olan A.. G.. tarafından kullanıldığına ilişkin beyanının olması nedeniyle sanığın beraat kararının kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kararda, söz konusu suçun 2863 sayılı Kanuna aykırılık olduğu ve hükmün bozulmasına karar verilirken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de detaylıca açıklanarak belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2013/8347 E. , 2014/11794 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 7 - 2011/167864
Mahkemesi : Kozan Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/02/2011
Numarası : 2010/167 - 2011/88
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu"nun 14/11/1981 gün, A-3198 sayılı kararı ile tescil edilip, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 13/01/1994 gün, 1692 sayılı kararı ile sınırları genişlettirilen ve 1. derece arkeolojik sit alanı sınırları dahili yer alan, Adana İli, Kozan İlçesi, Dilekkaya Köyü"nde bulunan araziye sanık tarafından, briketten, tek katlı bir yapı inşa edildiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, yargılama sırasında, sanığın kardeşi olan A.. G.."in, bahse konu yapının kendisi tarafından kullanıldığına ilişkin beyanı üzerine sanığın beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, A.. G.. hakkında suça konu eylemle ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunulup, dava açılması halinde, her iki dosyanın birleştirilerek, buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.