MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2014
NUMARASI : 2014/963-2014/559


Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu davalı tarafından kasko sigortası yapılmış ....plakalı 2011 model Volkswagen jetta 1.6 tdi tiptronic marka aracın, şirket ortağı sürücü H. İ.A.sevk ve idaresinde iken 13.09.2013 tarihinde ......plakalı kamyonun sol arka kısmına çarptığını ve takla atarak durduğunu, kasko Genel Şartları A.5.4 maddesi uyarınca teminat dışı olduğundan bahisle ödemenin reddedildiğinin bildirdiğini, sürücü H. İ. A."ın H sınıfı sürücü belgesine sahip olduğunu, sigorta şirketinin davaya konu hasar sonrası kasko poliçesini iptal ettiğini ancak Türk Ticaret Kanunu m.1428 te kısmi hasar halinde poliçenin ancak ödemeden sonra feshedilebileceğinin, düzenlendiğini belirterek; şimdilik 5.000-TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari temerrüt) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirkete karşı ikame olunan işbu davada davacının dava konusu ihtilaf bakımından taraf sıfatı bulunmadığından davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini, Volkswagen D. T. Fin A.Ş."nin dain ve mürtehin olarak sigorta poliçesinin asıl lehtarı olduğunun

../...


-2-
2015/3507
2015/11447

açıkça anlaşıldığını, dava konusu araç H sınıfı ehliyetli bir şahıs tarafından kullanıldığını ve fakat sigortalı aracın bu sınıf ehliyete uygun tertibatlı araç olmaması sebebi ile işbu hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.