Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/14753 Esas 2015/14655 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, ... Sigortası"na giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum"un aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece davanın kabulü ile, davacının sigorta başlangıç tarihinin 02/05/1977 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01/02/2014 tarihinden itibaren davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, karar vermiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”.
Mahkemece davacının 506 sayılı Yasa"nın 62. maddesi uyarınca, yaşlılık aylığı başlangıcının kuruma yazılı istekte bulunduğu tarihi takip eden aybaşı itibari ile başlayacağı hususunda, maddi hataya düşülerek, tahsis talebi 12/02/2014 tarihi olmasına rağmen, aylık başlangıç tarihinin tahsis talebini takip eden ay başı yerine, 01/02/2014 tarihi olarak belirtilip hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki 1086 sayılı Kanun"un temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme karşısında, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “01/02/2014” ibaresi silinerek yerine “01/03/2014”tarihinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.