Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3125 Esas 2019/1522 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3125
Karar No: 2019/1522
Karar Tarihi: 14.02.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3125 Esas 2019/1522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak adına Digitürk aboneliği yaptırmış ve özel belgede sahtecilik suçu işlemişse de, Kanunun ilgili maddelerine göre sanığın temyiz talebi yerinde görülmüştür. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. fıkrası ve 63. maddesinin 10. fıkrasına göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisinin abonelik yapması veya elektronik kimlik bilgisini kaydederek düzenlediği evrakların kullanılması suç oluşturmaktadır. Mahkeme kararı, bu hükümlerin gözetilmediği ve hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2017/3125 E. , 2019/1522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Abonelik yapmaya yetkili olan ve işletmecilik yapan sanığın, müşteki ...’in kimlik bilgilerini kullanarak adına Digitürk aboneliği yaptırarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104. ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanun’un 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” hükmü ile TCK"nin 7. maddesi gereğince; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesinin 4. fıkrası ve 63. maddesinin 10. fıkrasındaki düzenlemelere göre, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden "özel belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.