Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2017/418 esas, 2017/381 sayılı kararının 28/09/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08/09/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2019 tarihli ve 2019/158 esas, 2019/192 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre;
1-5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki hüküm karşısında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde,
2-Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda kısa kararda sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle hükmün aynen açıklanmasına karşın, gerekçeli kararda mahkumiyete ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun"un 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılarak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/11/2020 gün ve 94660652-105-35-12719-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2021 gün ve 2020/113089 sayılı ihbarnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2019 tarihli ve 2019/158 esas, 2019/192 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.