6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7349 Esas 2021/16430 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7349
Karar No: 2021/16430
Karar Tarihi: 29.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7349 Esas 2021/16430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın, 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında 2/B niteliğindeki alana 17 adet beton elektrik direği diktiği iddiasıyla suçlanması sonucu hakkında verilen beraat kararını temyiz etti. Mahkeme, suça konu yerin niteliğinin net olarak belirlenmesi amacıyla konusunda uzman orman, fen ve harita mühendislerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetiyle keşif yapılması gerektiğine hükmetti. Kararda, sanığın hukuki durumunun tayini için orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti gerektiği belirtildi. Kanuna aykırı ve eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi nedeniyle mahkeme kararı bozuldu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderildi. Bu karar, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 82. maddesi uyarınca verilmiştir.

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2020/7349 E. , 2021/16430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında 2/B niteliğindeki alana 17 adet beton elektrik direği dikildiğinin tespit edilmesi, sanığın savunmasında suça konu yere tanık ..."in verdiği vekaletname ve talimat ile direkleri diktiğini, orman olduğunu bilmediğini savunması karşısında, suça konu yerin niteliğinin net olarak belirlenmesi amacıyla konusunda uzman orman, fen ve harita mühendislerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetiyle keşif yapılıp orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.