Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4592 Esas 2020/15958 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4592
Karar No: 2020/15958
Karar Tarihi: 22.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4592 Esas 2020/15958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunun işlendiğine ve sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ve hapis cezasına mahkum edilmiştir. Ancak, hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK’nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanun’un 168/1. maddesi yazılmış, ancak bunun bir yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi
- TCK’nın 53. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/4592 E. , 2020/15958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin suçun nitelendirilmesiyle ilgili uygulamasının isabetli olduğu görüldüğünden tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanun’un 168/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.