MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ aleyhine 15/12/2010 (asıl)-11/03/2015 (birleşen) günlerinde verilen dilekçeler ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada, davacı ... yönünden davanın kabulüne, ... yönünden usulden reddine, birleşen davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen 17/07/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamında; davalı tarafça sunulan temyiz dilekçesinin, davacı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat mazbatası bulunmamaktadır.
HUMK’un 433. maddesine göre; temyiz dilekçesi, hükmü veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunur. Tebliğ tarihi temyiz dilekçesinin dosyada kalan aslına işaret edilir. Karşı taraf, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde cevap dilekçesini, hükmü veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye verebilir. Cevap veren, hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile, cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde de bulunabilir.
Davalı tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebligat parçasının eklenmesi, tebligat çıkarılmamış ise tebliğ edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle ve açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.