Nitelikli zimmet - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2027 Esas 2019/5701 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2027
Karar No: 2019/5701
Karar Tarihi: 23.05.2019

Nitelikli zimmet - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2027 Esas 2019/5701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamu görevlisinin özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesine, ancak zimmet suçundan beraat etmesine karar verdi. Zimmet suçunun zarar göreni İçişleri Bakanlığı olduğu için, bu kurumun dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu vurgulandı. Dosyada ilgili kurumların haberdar edilmediği belirtildi ve tebligatın sağlanması gerektiği ifade edildi. Kararda, 3628 sayılı kanunun relevant maddeleri olan 17, 18, 234/1-b ve 260/1 açıkça belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/2027 E. , 2019/5701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Nitelikli zimmet, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Zimmet suçundan beraat, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet ve özel belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının zimmet suçunun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlık ile ... köyü tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın ilgililere haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde hükmün yöntemine uygun olarak sanığın muhtarlık görevi sona ermiş ise halen görevli olan muhtara, köy muhtarlığı görevi devam ediyorsa Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilecek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye ve İçişleri Bakanlığına tebliğinin sağlanarak alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.