Esas No: 2020/4662
Karar No: 2022/7105
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4662 Esas 2022/7105 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçu sebebiyle açılan davada verilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hüküm, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden kesinleştirildiği için denetim süresi başlamadan sanık başka bir suç işlediği için bu karar bozuldu. Ayrıca, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın eylemi 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturdu ve doğrudan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu oldu. Sanık, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğunu öne sürdü ve bu itirazı kabul edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Ele geçirilen kaçak eşya müsadere edilirken, suçta kullanılan nakil aracı sahibine iade edildi. Kanun maddeleri: 5015, 4733, 5237, 5320, 1412, 5271, ve 223/8.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 25/02/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden 29/03/2010 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 26/07/2012 tarihinde işlediği 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 25/02/2009 tarihli hükme yönelik Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 21.01.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen kaçak eşyanın 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan nakil aracının sahibine İADESİNE, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.