Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9626 Esas 2013/12075 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9626
Karar No: 2013/12075
Karar Tarihi: 23.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9626 Esas 2013/12075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine, kadastro tesbitine itiraz davasıyla ilgili olarak yapılan duruşmanın ardından verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesini istedi. Dosya incelendikten sonra, uzman orman bilirkişi kurulunun eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yürüttüğü yönteme uygun inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu belirlendi ve mahkemece bu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildi. Davalı Hazine, bu kararın temyiz edilmesi için başvurdu ancak temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddesi ise Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesidir ve harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/9626 E. , 2013/12075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü, 196 ada 1 parsel numaralı taşınmaz kadimden beri ...Köyü merası olduğu belirtilerek orta malı olarak sınırlandırılmıştır.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu ... Köyü, 196 ada 1 parsel numaralı taşınmazın orman niteliğinde olduğunu belirterek orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.