Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1674 Esas 2021/10436 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1674
Karar No: 2021/10436
Karar Tarihi: 20.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1674 Esas 2021/10436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen bir sanık hakkındaki istinaf taleplerini reddetti. Sanık müdafii temyiz başvurusu yaptı ancak temyiz istemleri esastan reddedildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri esastan reddedildi. Sanığın hakkında verilen hükme ilişkin istinaf taleplerinin eleştirilerek reddedilmesi hukuka uygun bulundu. Değişiklik yapılması sebebiyle, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması infaz aşamasında dikkate alınmalıdır. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/1674 E. , 2021/10436 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi - Numarası : 02.01.2019 - 2018/2729 esas ve 2019/6 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2018 tarihli, 2017/213 esas ve 2018/332 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02/01/2019 tarihli, 2018/2729 esas ve 2019/6 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin eleştirilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.