Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12024 Esas 2020/482 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12024
Karar No: 2020/482
Karar Tarihi: 20.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12024 Esas 2020/482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların müştekinin zarar görmediğine dair haklarında beraat kararı vermiştir. Ancak müşteki vekili, sanıkların beraatine itiraz etmiş ve dosya incelendikten sonra CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca katılan vekilinin davaya kabulüne karar verilerek yeniden inceleme yapılmıştır. Kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun da vurguladığı gibi, ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabilmesi için fiilin suç oluşturmaması ya da suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığının söz konusu olduğu durumlarda, beraat kararı verilebileceği belirtilmiştir. Ancak delillerin takdir ve tayini gerektiği durumlarda sanıkların savunması alınmadan hüküm kurulamayacağına dikkat çekilerek, sanıkların sorgusu yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle hükümlerin CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 260. maddesi, 237/2 ve 238. maddeleri, 193. madde, 5271 sayılı CMK, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/12024 E. , 2020/482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan müşteki ...’in, CMK"nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK"nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca; müşteki ...’in katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın, sanıkların yetkilisi olduğu ...Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti."ye satmış olduğu ticari mallar karşılığında yargılamaya konu 5 adet çeki aldığı, çeklerin ilk vade tarihinin 30.07.2013 olduğu, sanıkların ellerinde bulunan para edecek malları bu tarihten önce devrederek katılanın alacağını alamadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanıkların savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanıkların sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.