Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3781 Esas 2020/3695 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2020/3781 E.  ,  2020/3695 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma, Mala zarar verme
Hüküm : 1)TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 220/6, 31/3, 62, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2)2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla
TCK"nın 265/1-3-4, 43/1-2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 31/3, 62, 50/1-a,
52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 31/3, 62, 50/1-a,
52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5)Mala zarar verme suçundan; CMK"nın 223/2-e
maddesi uyarınca beraat



Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa atılı suçlar için 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddelerinde öngörülen cezaların tür ve üst sınırına göre, zaman aşımını düzenleyen Türk Ceza Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen olağanüstü zaman aşımı süresinin, suç ve inceleme tarihi tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi
gereğince hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE,
2)Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
3)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a)Olay tutanağı, eylem çağrıları, bilirkişi ve uzmanlık raporları, suça sürüklenen çocuk savunması ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde gerçekleştirilen ve yasa dışı niteliğe dönüşen gösteriye suça sürüklenen çocuğun katıldığına dair aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmaması karşısında atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
b)Uygulamaya göre de; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçlarını işleyenler hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin 2. fıkrası hükmü uygulanmaz” ve yine hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca “Bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK"nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği” şeklindeki düzenlemeler nazara alınıp suça sürüklenen çocuğun sabit olduğu kabul edilen görevi yaptırmamak için direnme fiilinin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek, hakkında CMK"nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.