Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5655
Karar No: 2016/3635
Karar Tarihi: 29.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5655 Esas 2016/3635 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kendisini memur olarak tanıtarak ve çeşitli vaatlerde bulunarak üç kişiyi dolandırmıştır. Mahkeme, sanığın bu eylemleriyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine hükmetmiştir. Ancak, mahkeme kararında TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının yeterince dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği açıklanmıştır. Mahkeme kararındaki kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 158/2 yollamasıyla 158/1, 52, 53 ve 58 maddeleri: Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm giydirilmesini sağlayan kanun maddeleri.
- TCK'nın 53. maddesi: Koşullu salıverme hükümlerini düzenleyen kanun maddesi.
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2015/85 sayılı iptal kararı: TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararlarını düzeltme yetkisini düzenleyen kanun maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın hüküm bozma yetkisini düzenleyen kanun maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Hüküm fıkrasında sadece yargılama usulüne ilişkin düzeltmeler yapılabilmesini düzenleyen kanun maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/5655 E.  ,  2016/3635 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/2 yollamasıyla 158/1, 52, 53 ve 58 maddeleri uyarınca üç kez 2 yıl hapis cezası ve 100 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kendisini ... memur olarak tanıtan sanığın, aynı zamanda..."ın yeğeni olduğunu, kendilerini kamuda bir işe yerleştirebileceğini söyleyerek katılan ..."dan bir takım belgelerle birlikte 200 TL, katılan ..."ten 900 TL para aldığı, yine sanığın, kardeş olan diğer katılanların eniştesi olan katılan ..."dan da aynı hileli hareketlerle işletmesine turizm belgesi çıkartacağını ve AB fonlarından 30.000 avroluk kredi alabileceğini söyleyerek 1.100 TL para aldığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak ;
    TCK 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber; TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına fıkrası eklenmek suretiyle suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi