MAHKEMESİ : ...... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi



Davacı Osman Uyduran vekili Avukat ...... tarafından, davalı ...... Sanayi Tic. Ltd. Şti. aleyhine 04/12/2013 gününde verilen dilekçe ile ön izin sözleşmesinin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/05/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, ön izin ve taahhütname sözleşmelerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; idare ile davalı şirket arasında ön izin ve taahhütname sözleşmeleri yapıldığını, yapılan sözleşme uyarınca mülkiyeti hazineye ait olan taşınmaz üzerinde idare tarafından davalı şirket lehine iki yıl süreli irtifak hakkı tesis edildiğini,irtifak hakkının tesis edilmesi halinde kendisi tarafından yetiştirilmiş ...... ......larının sökülmesinin gündeme geleceğini belirterek davalı ile dava dışı idare arasında tanzim edilen ön izin ve taahhütname sözleşmelerin iptalini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; 3573 sayılı ......ciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkındaki Kanun gereğince kesin zaruret görülmeyen ...... ......larının kesilip sökülemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ön izin sözleşmesinin iptaline karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; davacı tarafından ...... Müdürlüğü aleyhinde ön izin ve taahhütname sözleşmelerinin iptali istemiyle dava açıldığı,...... 2. İdare Mahkemesince verilen 13/10/2016 tarih, 2016/781 esas, 2016/925 karar sayılı ilamıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, bu kararın halen Danıştayda temyiz incelemesinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, ön izin ve taahhütname sözleşmelerinin iptaline ilişkin dava dosyasının sonucu eldeki davayı etkileyeceğinden, bu yargılamanın sonucu beklenmeli ve ona göre yapılacak değerlendirme ile karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.