Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/102 Esas 2021/5719 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/102
Karar No: 2021/5719
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/102 Esas 2021/5719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve bu suçtan zarar gören kurumun TAPDK olduğu belirtilmiştir. 14.09.2011 tarihli hüküme yönelik TAPDK'nın itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, bu kararın henüz tebliğ edilmediği için hükmün kesinleşmediği belirtilerek, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığına dikkat çekilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 27.07.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Yasa
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/102 E. , 2021/5719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 14.09.2011 tarih, 2010/173 Esas ve 2011/427 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"na hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 27.07.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.