Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, saat 17:00 sıralarında, sevk ve idaresindeki öğrenci servisi ile .... İlköğretim Okulu"nda öğrenim gören öğrencileri, servis kapasitesinin üstünde okullarından alarak,....toprak sahasına götürdüğü sırada, yolcular tarafından otomatik kapı açma düğmesine basılarak kapının açıldığı, sanığın, bu esnada başka bir öğrenci servisine yol vermek için durduğu, otomatik kapıda bekleyen ölenin inmek için ayağını yere bastığı sırada, sanığın, açık olan kapıyı kapatıp aracı hareket ettirmesi üzerine ölenin araç altında kalarak yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede öldüğü olayda, uygun şartlarda öğrencilerin taşınması konusunda sorumluluk sahibi olanlar hakkında zamanaşımı süresince her zaman dava açılabileceği değerlendirilmiş olup, TCK"nın 22/5 maddesi gereğince, “Birden fazla kişinin tasirle işlediği suçlarda, herkes kendi kusurundan dolayı sorumlu olur. Her failin cezası kusuruna göre belirlenir.” hükmü dikkate alındığında, incelemeye konu olayda sanık, her ne kadar hatır taşımacılığı yapsa da, olay sırasında, yaşları küçük ilköğretim öğrencilerini taşımakta olduğu, aracında olanların yaşları küçük çocuklar olması nedeniyle, daha dikkatli ve özenli davranması gerektiği, sanığın, açılan kapıdan birinin inip inmediğini kontrol etmeden, kapıyı kapatıp aracını hareket ettirerek olayın gerçekleşmesine asli kusurlu olarak sebep olduğu değerlendirilmiş olup, mahkemece verilen kararda isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura ve ceza miktarına, katılanlar vekilinin, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiği, paraya çevrilme ve lehe hükümlerin uygulanmasının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.