Esas No: 2022/1519
Karar No: 2022/7133
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1519 Esas 2022/7133 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık hakkında sadece 7 adet klonlu cep telefonuyla ilgili olarak 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır. Ancak mahkeme yanlış yorumlama sonucu, suç konusu dışında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da hüküm kurmuştur. Daire, aynı anda ele geçirilen birden fazla kaçak ve klonlu cep telefonlarının vücut verdiği kanunlarda korunan hukuki değerin, suçun konusunun, maddi unsurlarının ayrı olması gerekçesiyle hem 5809 sayılı Kanuna muhalefet, hem de 5607 sayılı Kanuna muhalefet olmak üzere iki ayrı suç meydana geleceği fakat sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılmış ayrıca bir kamu davasının da bulunmadığı gerekçesiyle hükme itiraz etmiştir. Kararın sonunda, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak, BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5809 sayılı Kanun, 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/377 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın çantasında ele geçirilen 115 adet cep telefonundan 7 adedinin klonlanmış olduğu, diğer telefonların ise bir kısmının kayıt dışı, bir kısmının ise kaydının bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında sadece 7 adet klonlu cep telefonuyla ilgili olarak 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, suç konusunun 7 adet klonlu cep telefonu olduğu, dairemizin yerleşik içtihatlarına göre aynı anda ele geçirilen birden fazla kaçak ve klonlu cep telefonlarının vücut verdiği kanunlarda korunan hukuki değerin, suçun konusunun, maddi unsurlarının ayrı olması gerekçesiyle hem 5809 sayılı Kanuna muhalefet, hem de 5607 sayılı Kanuna muhalefet olmak üzere iki ayrı suç meydana geleceği fakat sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılmış ayrıca bir kamu davasının da bulunmadığı cihetle ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/243 Esas ve 2011/328 Karar sayılı görevsizlik kararının yerinde olmadığı gözetilerek, sanık hakkında yalnızca iddianame kapsamında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulması gerekirken dairemiz yerleşik içtihatlarının yanlış yorumlanması suretiyle yazılı şekilde iddianame anlatımına konu olmayan 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ve katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
