Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3241
Karar No: 2015/11423
Karar Tarihi: 2.11.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3241 Esas 2015/11423 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/3241 E.  ,  2015/11423 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2013/73-2014/650

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin ait aracın M.E."in yönetiminde seyir halinde iken aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik işaret levhasına çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası olduğunu, aracın sigortacısı davalıdan hasar bedelinin talep edilmesine ve sigorta eksperi onayına rağmen hasar bedelinin karşılanmadığını, Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/190 D.İş. sayılı dosyası ile müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespit edildiğini, aracın kendi imkanları ile yaptırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.061,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 370,00 TL tespit masrafının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kazanın poliçeden bir gün sonra olmasının şüpheli olduğunu, kasko yapılırken hasarsız fotoğraflarının çekilmemesinin şüpheleri artırdığını, kaza öncesine dair hasarsız mobese görüntülerinin getirilmediğini, kazanın poliçede yazılı sorumluluk başlangıç süresinden önce meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 258,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi