Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9796 Esas 2013/12064 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9796
Karar No: 2013/12064
Karar Tarihi: 23.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9796 Esas 2013/12064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tesbitine itiraz davasında yerel mahkeme tarafından verilen karar, temyiz edilerek 20. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Daire, verilen kararı uygun buldu ve onadı. Kararın düzeltilmesi istendi ancak bu istek reddedildi ve düzeltme isteyenden 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcı alınmasına karar verildi. Kararda \"6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.\"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE\" ifadesinin yer aldığı belirtiliyor. Kanun maddesi açıklanmadığı için detaylı bir açıklama yapılamıyor.

20. Hukuk Dairesi 2013/9796 E. , 2013/12064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/04/2013 gün ve 2012/14412 - 2013/4115 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.