Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6305 Esas 2013/12060 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6305
Karar No: 2013/12060
Karar Tarihi: 23.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6305 Esas 2013/12060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tesbitine itiraz davası sonucunda verilen karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Karar düzeltme isteğinde bulunan Hazine'nin dilekçesindeki hususlar, temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Ancak Daire kararı usul ve kanuna uygun bulmuştur. Bu nedenle, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteği reddedilmiş ve 442. madde uyarınca takdiren 219 TL para cezası ile cezalandırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ve bu Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra devam eden davalar bu Kanun hükümlerine göre sonuçlandırılır.\"
- HUMK'nun 440. maddesi: \"Karar düzeltme dilekçesi, karar tarihinden itibaren iki hafta içinde verilebilir. Süre, tarafların haklarından feragat etmelerine engel olmaz. Kural olarak, dilekçede yeni bir kanıtın ileri sürülmesine ve kararın yeniden incelenmesine yer olmadığı hallerde karar düzeltme isteği reddedilir.\"
- HUMK'nun 442. maddesi: \"Reddedilen karar düzeltme isteği hakkında takdiren aşağıdaki para cezalarından biri verilir: 219 TL veya 1/10 veya 1/20 oranında bir para cezası; yargılamanın durmasını gerektirecek nitelikte ise 219 TL'den aşağı, 2190 TL'den yüksek olamaz.\"

20. Hukuk Dairesi 2013/6305 E. , 2013/12060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/11/2012 gün ve 2012/2386 - 12224 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.