Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tesbitine itiraz davası sonucunda verilen karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Karar düzeltme isteğinde bulunan Hazine'nin dilekçesindeki hususlar, temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Ancak Daire kararı usul ve kanuna uygun bulmuştur. Bu nedenle, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteği reddedilmiş ve 442. madde uyarınca takdiren 219 TL para cezası ile cezalandırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ve bu Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra devam eden davalar bu Kanun hükümlerine göre sonuçlandırılır.\"
- HUMK'nun 440. maddesi: \"Karar düzeltme dilekçesi, karar tarihinden itibaren iki hafta içinde verilebilir. Süre, tarafların haklarından feragat etmelerine engel olmaz. Kural olarak, dilekçede yeni bir kanıtın ileri sürülmesine ve kararın yeniden incelenmesine yer olmadığı hallerde karar düzeltme isteği reddedilir.\"
- HUMK'nun 442. maddesi: \"Reddedilen karar düzeltme isteği hakkında takdiren aşağıdaki para cezalarından biri verilir: 219 TL veya 1/10 veya 1/20 oranında bir para cezası; yargılamanın durmasını gerektirecek nitelikte ise 219 TL'den aşağı, 2190 TL'den yüksek olamaz.\"