Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6204 Esas 2013/12056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/04/2013 gün ve 2012/13560 - 2013/13551 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı Hazine vekili; dava, mahkemece reddedildiğine göre, çekişmeli taşınmazın 2/B alanında kalan 1014 m2"lik bölümünün ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiği ve yerel mahkeme kararının bu şekilde düzelilerek onanması istemiyle bozma ilâmının düzeltilmesini istemiştir.
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacıların dayandığı Şubat 1307 tarih 326 numaralı tapu kaydının mahallinde uygulanarak davalı taşınmaza uyduğu, mahalli bilirkişiler ve uzman fen bilirkişileri marifetiyle yapılan keşif ve uygulama ile belirlenmiştir. Kaldı ki, Beykoz Tapulama Hâkimliğinin 30/07/1974 tarih 1971/230 E - 1974/171 K. sayılı dosyasında da taşınmazın dayanak tapu kaydının kapsamında kaldığı saptanmıştır. Tapu kaydının miktar fazlası da bulunmamaktadır. Ayrıca; çekişmeli taşınmaz bölümünün bir an için 2/B alanında kaldığının kabulü halinde dahi 26/04/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun 7. maddesinin (a) bendinde; "" a) Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam eder, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda tapularının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilen, kesinleşen ve tapuda henüz infaz edilmeyen taşınmazlar hakkında da aynı şekilde işlem yapılır. Ancak, bu kararlardan infaz edilerek tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmazlar ise, ilgilileri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde idareye başvurulması hâlinde, bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya kanuni mirasçılarına iade edilir."" denildiğine ve buna göre idarece işlem yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılmasına göre, usûl ve kanuna da uygun bulunduğundan davalı Hazine vekilinin bu yönlere ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.