Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1055
Karar No: 2021/10432
Karar Tarihi: 20.10.2021

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1055 Esas 2021/10432 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ve zimmet suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilirken, görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmektedir. İncelenen kararda, zimmet suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün katılan vekilinin temyiz istemi nedeniyle bozulduğu ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen hükümde de sanık lehine düzenlenecek bir bozma kararı verildiği açıklanmıştır.
Kararda, CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri esas alınarak yapılan incelemeler sonucunda, sanığın temyiz itirazlarının hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve yerinde görülen itirazların kararı bozma nedeni olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suçun işleniş biçimi ve önemi dikkate alınarak, sanık hakkında belirlenen temel hapis cezalarının alt sınır aşılarak tayin edilmesinin gerektiğine dair bir değerlendirme yapılmıştır. Bu bağlamda, sanık hakkında verilen hükümlerde yapılan yanlışlıklar nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri
10. Ceza Dairesi         2021/1055 E.  ,  2021/10432 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
    Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
    2- Zimmet
    3- Görevi kötüye kullanma
    Hüküm : 1- a) Mahkûmiyet hükümleri; ... 11. Ağır Ceza
    Mahkemesinin 11.02.2020 tarih, 2019/288 esas ve 2020/50
    sayılı kararı (Uyuşturucu madde ticareti yapma ve zimmet
    suçlarından)
    b) Hüküm kurulmasına yer olmadığı; ... 11. Ağır Ceza
    Mahkemesinin 11.02.2020 tarih, 2019/288 esas ve
    2020/50 sayılı kararı (Görevi kötüye kullanmak suçundan)
    2- İstinaf başvurularının esastan reddi; ... Bölge Adliye
    Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 15.10.2020 - 2020/1165 esas
    ve 2020/2686 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    A- Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen “hüküm kurulmasına yer olmadığına” dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
    ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarih 2019/288 esas, 2020/50 sayılı kararı ile sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince bu suç yönünden herhangi bir karar verilmediğinden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
    B- Sanık hakkında zimmet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
    CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, katılan vekilinin, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında temel cezanın alt sınır aşılarak tayin edilmesini gerektirir bir neden bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle orantılı olmayacak şekilde temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak 7 yıl olarak belirlenmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    C- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
    CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Suçun işleniş biçimi, uyuşturucu maddenin miktarı ve suçun önem ve değerine göre, sanık hakkında temel cezanın alt sınır aşılarak tayin edilmesini gerektirir bir neden bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle orantılı olmayacak şekilde temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak 12 yıl olarak belirlenmesi,
    Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine,
    20/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi