Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10018 Esas 2019/2751 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10018
Karar No: 2019/2751
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10018 Esas 2019/2751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davayı konu almaktadır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin belirli bölümlerinin iptal kararını da dikkate alarak, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş, diğer temyiz itirazlarını da yerinde bulmamıştır. Ancak, sanık tarafından iade edilen bilgisayarın yerinin gösterilmesi sonucu yapılan kısmi iade nedeniyle, müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin tespit edilmeden, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirme yapılmaması, hükmün bozulmasına neden olmuştur. Kanun maddeleri olarak ise dava 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi kapsamında değerlendirilmiş, iade konusu TCK'nın 168/4. maddesi ve 168/1. maddesi tartışılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/10018 E. , 2019/2751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu eşyalardan bilgisayarın yerini göstermesi sonucu müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla; iadenin kısmi olması sebebiyle müştekiye TCK"nın 168/4. maddesi gereğince kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin tespitinden sonra, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.