Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2054 Esas 2018/1361 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2054
Karar No: 2018/1361
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2054 Esas 2018/1361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıda belirtilen mahkeme kararı, bir asliye hukuk mahkemesi davasından kaynaklanmaktadır. Karar, öncelikle bir bozma kararına uyulduğu ve hüküm verildiği belirtilerek başlamaktadır. Dosya incelenip deliller takdir edildikten sonra, kesinleşen hükümle ilgili temyiz itirazlarının artık incelenemeyeceği sonucuna varılmaktadır. Ayrıca, bir protokolden kaynaklanan gecikme tazminatının BK'nın 106/2. maddesinde açıklandığı ifade edilerek, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Hüküm, onanmış ve fazla olan duruşma vekâlet ücreti asıl ve birleşen dosya davalılarından alınarak davacıya verilmesi, temyiz ilâm harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalılarından alınması şeklinde belirtilmiştir. Kararın düzeltme istemi için açık olduğu da vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri olarak, kararda 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 106/2. maddesi anılmıştır. Bu maddeye göre, bir borç ilişkisinde taraflardan birinin gecikmesi söz konusu ise, diğer taraf kusuru olmadan uğradığı zararın yanında bir de gecikme tazminatı talep edebilir. Kararda söz konusu olan da bu gecikme tazminatı niteliğinde bir protokoldür.

15. Hukuk Dairesi 2018/2054 E. , 2018/1361 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... ile asıl ve birleşen dosya davalıları vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle 25.04.2008 tarihli protokolde gecikme halinde kararlaştırılan protokol tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK"nın 106/2. maddesinde ifade edilen gecikme tazminatı niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,1.630,00 TL duruşma vekâlet ücretinin asıl ve birleşen dosya davalılarından alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan asıl ve birleşen dosya davacısına verilmesine,aşağıda yazılı bakiye 54.057,00 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalılarından alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.