Esas No: 2021/12039
Karar No: 2022/4553
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12039 Esas 2022/4553 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım etme suçlamalarıyla yargılandıkları bir dava dosyasında, mahkeme sanıkların suçlu olduklarına karar vererek mahkumiyet hükmü verdi. Dosyanın bir kısmında ise sanık bir öğretmenin, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı bir bankada katılım hesabı açtırması suçlaması yer aldı. Ancak bu sanık hakkında beraat kararı verildi. Bölge adliye mahkemesince verilen karar temyiz edildi ve Yargıtay, mahkumiyet hükümlerinin onanmasına, beraat kararının ise bozulmasına karar vererek dosyanın yeniden incelenmesini istedi. Kanun maddesi olarak ise CMK’nın 302/1. ve 302/2. maddeleri hüküm geçti. CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz talebi reddedilmeyen hallerde mahkumiyet hükmünün onanacağını, 302/2. maddesi ise beraat kararının bozulması halinde dosyanın yeniden incelenmek üzere ilgili merciye gönderileceğini düzenler.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne
yardım etme
Bölge adliye mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
II-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair her türlü kuşkudan uzak delil bulunmayan, olay tarihi itibariyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı...Kolejinde öğretmen olarak çalışan sanığın, örgüt liderinin çağrıları üzerine örgütle irtibatlı ve iltisaklı Bank ...'da 06.03.2014 tarihinde 7.800 TL ve 19.09.2014 tarihinde 19.900 TL katılım hesabı açtırması eylemlerinin dosya kapsamı da nazara alındığında silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca beraat kararının BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
