MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup itiraz merciince başvurunun değerlendirilip kararın kesinleştiği anlaşıldığından diğer hükümlere hasren dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret, tehdit, yaralama suçları ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine avukatlık ücreti yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK"nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafi ile temsil ettiren sanık yararına ve Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, "2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 1100 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak ½ oranında sanıklar ... ve ...’e verilmesine" cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,
2-Sanık ... ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükmün gerekçe kısmında; sanık hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama neticesinde sanığın atılı eylemi gerçekleştirdiğine dair katılanın soyut iddiasından başka delil bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında; sanık ...’ün katılan ...’a yönelik hakaret eylemi nedeniyle TCK’nın 129/1. maddesi delaletiyle CMK’nın 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki ve karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.