Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22145 Esas 2013/22212 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22145
Karar No: 2013/22212
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22145 Esas 2013/22212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı ile 1-… 2-… arasındaki dava hakkında 2. Tüketici Mahkemesi'nden verilen hüküm, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2.4.2013 tarihli kararı ile onanmıştır. Davacı avukatı, kararın düzeltilmesi istemiş ancak Yargıtay, 1.1.2013 tarihinden sonra verilen ve 11.100.00 TL'den az olan hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğine karar vermiştir. Bu sebeple davacı tarafın karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'nun 440/III-1 maddesinde yer alan karar düzeltme ile ilgili parasal sınır, 5219 sayılı Kanun ile belirlenmiştir ve 11.100.00 TL'ye çıkarılmıştır. Derdest davalar yönünden ise açık bir uygulama hükmü bulunmamaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 23.2.2005 tarihli kararı uyarınca, yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda, karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınması gereklidir.

13. Hukuk Dairesi 2013/22145 E. , 2013/22212 K.

"İçtihat Metni"

...vekili avukat ... ile 1-... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 29.12.2011 tarih ve 2011/464-1221 sayılı hükmün Dairenin 2.4.2013 tarih ve 1121-8224 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili Parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 11.100.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2013 tarihinden sonra verilen ve 11.100.00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 2.4.2013 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı tarafın 9.170,00 TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.