Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20734 Esas 2022/7160 Karar Sayılı İlamı

6222 sayılı Sporda Şiddet Ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanuna muhalefet suçundan sanık ...’ın anılan Kanun’un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2017 tarihli ve 2017/16 esas, 2017/330 sayılı kararını müteakip, sanığın hakkında hükmolunan yasaklanma tedbir yükümlülüğüne uymadığından bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, 6222 sayılı Kanun’un 18/9 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve spor müsabakalarını seyirden yasaklanması şeklindeki tedbirin devamına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2018 tarihli ve 2018/261 esas, 2018/359 sayılı kararını takiben, sanığın yeniden yükümlülük ihlalinde bulunduğundan bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın 6222 sayılı Kanun’un 18/9 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve spor müsabakalarını seyirden yasaklanması şeklindeki tedbirin devamına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarihli ve 2019/242 esas, 2019/718 sayılı kararını sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 15/04/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/06/2021 tarihli ve KYB. 2021/66961 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın 20/04/2016 tarihli kendisine ait elektronik kartı bir başkasının spor müsabakasına seyirci olarak girmesini sağlamak amacıyla kullandırmak eylemi hakkında yapılan yargılama neticesinde, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2017 tarihli kararı ile adli para cezası ile spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına ilişkin güvenlik tedbirine hükmolunduğu, anılan güvenlik tedbirinin infazı kapsamında spor müsabakalarının yapılacağı gün kolluk birimine başvurması gerektiğinin ihtar olunmasına karşın bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine hakkında yeniden yargılama yapıldığı ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2018 tarihli kararı ile sanık hakkında adli para cezası ile spor müsabakalarını seyirden yasaklanması şeklindeki tedbirin devamına hükmolunduğu, ancak sanığın spor müsabakalarının yapılacağı gün kolluk birimine başvurma yükümlülüğünü tekrar ihlal etmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarihli kararı ile sanığın adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve spor müsabakalarını seyirden yasaklanması şeklindeki tedbirin devamına şeklinde karar verilen somut olayda,
6222 sayılı Kanun'un "Seyirden yasaklanma" başlıklı 18. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; "Kişinin, bu Kanunda tanımlanan veya yollamada bulunulan ilgili kanunlardaki suçlardan dolayı mahkemece kurulan hükümde, hakkında güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına karar verilir... ”, 8. fıkrasında yer alan "Bu madde hükümlerine göre spor müsabakalarını seyirden yasaklanan kişi, yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilin işlendiği müsabakanın tarafı olan ve taraftarı olduğu takımın katıldığı spor müsabakalarının yapılacağı gün, yurt içinde bulunduğu takdirde, müsabakanın başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın genel kolluk birimine başvurmakla yükümlüdür. (Ek cümle:4/7/2019-7182/13 md.) Bu yükümlülüğün takibi amacıyla kolluk birimlerince biyometrik yöntemler de kullanılabilir." ve 9. fıkrasında yer alan "Sekizinci fıkradaki yükümlülüğe aykırı hareket eden kişi, her bir müsabaka için yirmibeş günden az olmamak üzere adli para cezası ile cezalandırılır" şeklinde belirtilen düzenlemeler nazara alındığında;
Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarihli ve 2019/31145 esas, 2019/14931 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; 6222 sayılı Kanun’da, güvenlik tedbiri niteliğindeki spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararının uygulanabilirliği kapsamında belirli bir süre ile sınırlı olmak kaydıyla kişinin yükümlülük altına alındığı, bu yükümlülüklere uyulmadığı takdirde ise bu Kanun'un 18/9. maddesinde tanımlanan suçun gündeme geleceği, bir başka suçun işlenmesi ve yükümlülüklere uygun davranmama halinde uygulama alanı bulan bu suçtan dolayı mahkemece kurulan hüküm ile birlikte ek olarak güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına karar verilmesi halinde, anılan maddenin düzenleniş amacından uzaklaşılmış olacağı ve bu durum infazda da tereddütlere neden olacağı, bu itibarla anılan dosya kapsamında sanığın ceza mahkumiyetine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına da karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Asliye Ceza Mahkemesi' nin 29.03.2017 tarih, 2017 /16 Esas, 2017/330 Karar sayılı ilamının 7. bendinde, '' Sanık hakkında 6222 sayılı Kanunun 18/3 maddesi gereği koruma tedbiri olarak verilen seyirden yasaklanma tedbirinin aynı Kanunun 18/1-4 maddesi uyarınca, güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanması şeklinde devamına, güvenlik tedbirinin hükmün kesinleşmesiyle infazına başlanmasına ve verilen para cezasının infazı tamamlandıktan itibaren bir yıl süre ile devamına,'' yönünde hüküm kurulduğu, anılan hükmün konusunu oluşturan adli para cezasının ise sanığın adli sicil kaydına göre 26.07.2017 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin 16.07.2019 tarih, 2019/ 242 Esas, 2019/718 Karar sayılı kararında belirtilen suç tarihlerinde sanık bakımından müsnet suçların oluşup oluşmayacağı hususunda da kanun yararına bozma yoluna gelinip gelinmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.