Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3408 Esas 2022/3334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 517 parsel sayılı 11.650,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 155 ada 89 parsel numarasıyla 11.541,76 metrekare, davacı ... adına kayıtlı eski 516 parsel sayılı 5.005,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 155 ada 22 parsel numarasıyla 5.129,14 metrekare olarak tespit görmüştür.
Davacı tarafından uygulama kadastrosunun yapılmasından önce Asliye Hukuk Mahkemesinde davalıların taşınmazına duvar yapmak ve ağaç dikmek suretiyle el attığını öne sürerek elatmanın önlenmesi, duvar ve ağaçların kaldırılarak eski hale getirilmesi istemiyle açtığı davada, Mahkemece uygulama kadastrosu nedeniyle taşınmazlar hakkında tutanak düzenlendiği gerekçesiyle Kadastro Mahkemesine verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosyanın gönderildiği Kadastro Mahkemesince tutanak asıllarının dava dosyasıyla birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz itirazı üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 2016/9184 Esas, 2018/6154 Karar sayılı ilamıyla eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiğine işaret edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davacı asıl tarafından usulüne uygun kimlik kontrolü yapılarak sunulan 07.05.2019 tarihli davadan feragat dilekçesine istinaden davacının yenileme kadastrosuna itiraz, elatmanın önlenmesi, kal, eski hale getirme davasının reddine, eski 516 parsel sayılı (yenileme kadastrosu sonucu 155 ada, 112 parsel sayılı) taşınmazın, eski 517 parsel sayılı (yenileme kadastrosu sonucu 155 ada, 89 parsel sayılı) taşınmazın yenileme kadastrosu gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davacı vekili trarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.