Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14840 Esas 2020/479 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14840
Karar No: 2020/479
Karar Tarihi: 20.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14840 Esas 2020/479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"geçmiş 10 yıla ait çektiğiniz kredilerin ve kredi kartlarının masraflarını almak için son gününüz, bu masrafları almak istiyorsanız bizi geri arayın\" şeklindeki mesajlarla dolandırıcılık yapmıştır. Sanık, katılanlardan aldığı paraları iade etmemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına hükmetmiştir. Ancak bu karar, TCK'nın 245/1. maddesindeki suçun tayininde yanılgıya düşülerek verilmiştir. Etkin pişmanlık hükümleri de tartışılmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
TCK 245/1. maddesi: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu.
TCK 168. madde: Etkin pişmanlık hükümleri.
CMUK 321. madde: Kararın bozulması.

15. Ceza Dairesi 2019/14840 E. , 2020/479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların telefonlarına "geçmiş 10 yıla ait çektiğiniz kredilerin ve kredi kartlarının masraflarını almak için son gününüz, bu masrafları almak istiyorsanız bizi geri arayın" şeklinde mesaj geldiği, bunun üzerine mesajda belirtilen telefon numarasını katılanların aradığı, sanığın katılan ..."un 3.100 TL, katılan ..."un da 1.700 TL geri alınacak masrafı olduğunu belirttiği, bu masrafların iadesi karşılığında ..."tan 405 TL, babası ..."dan da 305 TL para alınacağını söylediği, bunun üzerine katılan ..."un kredi kartından kendi rızası ve onayı üzerine 405 TL, ..."tan ise 303,75 TL para kesildiği, daha sonra katılanların bankaya gittikleri ancak çekmiş oldukları kredilerin zirai kredi olduğunu, dolayısıyla herhangi bir masraflarının olmadıklarını öğrendikleri, sanığı tekrar arayıp kredi masraflarının olmadığını, kendilerinden kesilen paranın iade edilmesini istedikleri fakat paralarının iade edilmedi, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın sübut bulan eyleminden dolayı TCK"nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kabule göre;
Sanığın, katılana borcunu ödediğini beyan ettiği ve mahkemeye katılan tarafından imzalanmış dilekçe ile birlikte 710 TL "yi ödediğini gösteren 08/05/2011 tarihli PTT dekontu sunması karşısında TCK 168. madde de düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.