Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9444 Esas 2010/790 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9444
Karar No: 2010/790

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9444 Esas 2010/790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir adet traktörün ortaklığının giderilmesi isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, dava konusu traktörün davalının adına kayıtlı olduğunu belirtmiş ve davayı reddetmiştir. Ancak daha sonra dosyaya konulan bir yazıda traktörün davacıların murisi ile birlikte kayıtlı olduğu bilgisi yer almıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur ve işin esasına göre yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK.nun 428. maddesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/9444 E. , 2010/790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık bir adet traktörün ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece aktif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin murisi ... ile davalının müştereven malik oldukları ... plaka sayılı 285"lik Massey Fergusan marka traktörün satış suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiştir. Davalı vekili açılan davaya bir diyeceği olmadığını bildirmiştir.
... Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün 31.5.2008 tarihli cevabi yazısında dava konusu traktörün davalı ... adına kayıtlı olduğu bildirilmiş ve mahkemece bu yazı cevabı esas alınarak davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ise de karardan sonra dosya içine konulan 11.07.2009 havale tarihli yazıda traktörün ... ve davacıların murisi ... adına kayıtlı olduğu bildirildiğinden mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.