Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6277 Esas 2013/12043 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/04/2013 gün ve 2012/14289 - 2013/4035 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili, davalılar Hazine vekili, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının davacı ... Yönetimi ile davalılar Hazine ve Tuzla Belediye Başkanlığından ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. ret harcının Orman Yönetiminden alınmasına 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.