Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9449 Esas 2011/371 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9449
Karar No: 2011/371
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9449 Esas 2011/371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanığa atılı suçun hırsızlık suçu olduğu ve mahkum olduğu sonucuna varmış. Ancak sanığa verilen cezanın süresi dolmuş olduğu için, karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kanunlar TCK'nın 102/4. maddesi, 765 sayılı TCK, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK ve 5271 sayılı CMK. TCK'nın 102/4. maddesi hırsızlık suçuna ilişkin ceza zamanaşımı süresini belirlerken, 765 sayılı TCK suç ve cezaları düzenler. 5320 sayılı Yasa CMK'nın kimi hükümlerini değiştirirken, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi davanın düşmesi durumunu düzenler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi de delil durumunu düzenler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9449 E. , 2011/371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 19.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.