Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18915 Esas 2014/19333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Milas 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.05.2014
NUMARASI :Esas no:2014/183 Karar no:2014/302

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle mahkemece kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulması hatalı ise de bu hususun sonuca etkili bulunmadığı ve reddedilen ziynetler yönünden davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre maktu vekalet ücretinden az olmayacağının ve ziynetler yönünden ispatlanamadığından reddedilen kısmın dava dilekçesinde yer alan ve varlığı kanıtlanamayan 10 adet kolyeye ilişkin olduğu ve ıslah edilen kısmı kapsamadığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2014 (Prş.)