Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5741 Esas 2019/992 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5741
Karar No: 2019/992
Karar Tarihi: 10.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5741 Esas 2019/992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet verdiği bir çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Suç tarihi itibarıyla henüz 18 yaşını doldurmamış olan çocuk için, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 25/05/2018 tarihinden önce dolduğu anlaşıldı. Bu nedenle suçlamaların zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2, 5271 sayılı CMK’nın 223/8, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK\"nın 321 ve 322. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/5741 E. , 2019/992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, Yerel Mahkemenin 07/11/2012 tarihli ve 2011/348 esas, 2012/414 sayılı mahkumiyet kararıyla kesilerek işlemeye başlayan yeni zamanaşımı süresinden, CMK’nın 252/21. maddesi uyarınca uzlaştırma nedeniyle durma süresi çıkarıldığında, TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 25/05/2018 tarihinden önce dolduğu ve olağan dava zamanaşımının yargılama sürecinde gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk ... müdafiisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK"nın 661/1-e, 66/2, ve 67/2, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.