6. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/5084 Karar No: 2010/782 Karar Tarihi: 01.02.2010
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/5084 Esas 2010/782 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel mahkeme, bir alacak davasına ilişkin karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz eden sadece maktu bir harcı ödemiştir ve dava değeri üzerinden nispi harcı ödememiştir. Bu nedenle, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereği, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Bu nedenle, temyiz incelemesi için dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/5084 E. , 2010/782 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Somut olayda, yerel mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden sadece maktu 15.60.-TL ile 67.20.-TL Yargıtay temyiz yoluna başvuru harcı alınmıştır. Bu durumda mahkemece, dava değeri üzerinden nispi temyiz harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.