Esas No: 2021/3398
Karar No: 2022/3389
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3398 Esas 2022/3389 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir Tespite İtiraz davasında, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş. Davacılar ve davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak bozma ilamı sonucunda yapılan tekrar yargılamada verilen kararın yerinde olduğuna hükmedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği bildirilirken, onama harcı olarak 35,90 TL peşin alınarak temyiz eden davacılardan ayrı ayrı 44,80 TL alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar ... ve ... vekili ile katılma yolu ile davalı/davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "bölgede mera toprak tevzi çalışması ve mera tahsisi yapıldığı halde bunlarla ilgili haritaların uygulanmadığı, yine komşu parsel tutanak ve dayanaklarının tümüyle getirtilerek uygulanmadığı, ayıca mahalli bilirkişi ve tanık sözlerinin doğruluğunun denetlenmediği ve beyanlar arasındaki çelişkilerin de giderilmediği" hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabul kısmen reddine; dava konusu Kırklareli İli Vize İlçesi ... Köyü 117 ada 31 parsel sayılı taşınmazın Komisyon Kararındaki yüzölçümü ve vasfıyla tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; dava konusu Kırklareli İli Vize İlçesi ... Köyü 117 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın kök muris ... oğlu ...'in intikalinin tespiti ile tamamı 3 pay kabul edilerek 1 payın ..., 1 payın ..., 1 payın ... adlarına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile katılma yolu ile davalı/davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80'er TL'nin temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
