Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14669 Esas 2013/17237 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14669
Karar No: 2013/17237
Karar Tarihi: 4.....2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14669 Esas 2013/17237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan vasiyetname açma davasının görüşülmesi sonucunda, mahkeme vasiyetnamenin açılması gerekçesiyle hüküm vermiştir. Ancak, kanunun belirttiği şekilde vasiyetnamenin açılması için gerekli tebligat ve çağrı işlemleri usulüne uygun şekilde yerine getirilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı usul ve yasaya aykırıdır ve bozulması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 596/... maddesi: Bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun şekilde çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir.
- HUMK'nun 428. maddesi: Bozulan bir hüküm sonrasında peşin harçların iade edilmesine karar verilebilir.

3. Hukuk Dairesi 2013/14669 E. , 2013/17237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ
.

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir.
Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh ... Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/...-...).
Somut olayda, mütevaffanın bilinen tüm mirasçılarına vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu"nun 596/....maddesi uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir. Mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.