Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Genel Kurulu’nun 15.07.2009 tarih ve 2009/19-285 Esas, 2009/359 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; bir mahkeme kararının gerekçesi, o davaya konu maddi olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyar; kısaca, maddi olgularla hüküm arasındaki mantıksal bağlantıyı gösterir.
Tarafların o dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtay"ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için, ortada, usulüne uygun şekilde oluşturulmuş; hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıktaki bir gerekçe bölümünün bulunması, zorunludur.
Bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerektiğini öngören Anayasa"nın 141/3 üncü maddesi ve ona koşut bir düzenleme içeren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesi, bu amacı gerçekleştirmeye yöneliktir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen ilkelere aykırı olarak, maddi olaya uygun olmayan gerekçeye dayanılması; usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün gerekçesinde yer alan “Davacı tarafça müvekkilinin yurtdışındaki 3201 sayılı yasa kapsamında Türk Vatandaşı olarak geçirdiği süreleri borçlanma istemi ile dava açılmış mahkememizce deliller toplandıktan sonra davacı vekilince 16/12/2014 tarihli oturumda 6552 sayılı yasanın 30.maddesi ile eklenen 3201 sayılı yasanın geçici 8.maddesi kapsamında kuruma başvurulmak üzere davadan feragat edildiği anlaşılmış 6100 sayılı HMK"nın 310.maddesi gereğince hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğinden feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, 6552 sayılı yasanın 30.maddesi gereğince davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir.” ibarelerinin silinerek çıkartılmasına, yerine “ davalı kurum tarafından kendisine gönderilen ödeme emirlerinin iptali için açılan işbu davadan 6552 sayılı yasadan faydalanmak amacıyla davadan feragat edilmesi sonucu feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, yasanın sağladığı yapılandırmadan faydalanma amacı ile feragat edildiğinden davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir.” ibarelerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.