Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7946 Esas 2014/19318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Konya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.05.2013
NUMARASI :Esas no:2011/618 Karar no:2013/363

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı (koca)"nın ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle, davacı (kadın) yararına maddi ve manevi tazminat verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı (koca)"nın birlik görevlerini ihmal ettiği, "keşke evlenmeseydim, pişmanım, saygım sevgim kalmadı, alın götürün" diyerek eşini baba evine bıraktığı, davacı (kadın)"ın eşinin ailesinin müşterek haneye gelmesini istemediği, davalının kız kardeşine ve yakınlarına hakaret ettiği ve kıskanç tavırlar sergilediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında her iki tarafında eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekmektedir. Gerçekleşen bu duruma göre mahkemece kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı (kadın) lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi (TMK md. 174/1-2) doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve maddi ve manevi tazminatlar yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 .bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2014 (Prş.)