Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/4227 Esas 2020/2294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 11/03/1998-01/12/1999 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ve ihbar olunan Kurum vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ve ihbar olunan Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19/11/2018 tarih ve 2017/3386 Esas 2018/8393 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyarak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı vekilince duruşmalı, ihbar olunan Kurum vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ve ihbar olunan Kurum vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.