Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17870 Esas 2020/1671 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17870
Karar No: 2020/1671
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17870 Esas 2020/1671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama suçuyla ilgili olarak verilen mahalli mahkeme hükmünün temyiz edildiği bir davada, sanık hakkında tekerrüre esas alınabilecek bir sabıkasının olmadığını ve ona hapis cezası verilip verilmemesi ile ilgili TCK'nin 58/3 maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ve zararın ağırlığı gibi faktörler göz önünde bulundurularak cezanın orantılı bir şekilde belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunluğu durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nin 58/3, 61, 86/2 ve 53. maddeleri değerlendirildi.

3. Ceza Dairesi 2019/17870 E. , 2020/1671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/172 Esas ve 2009/11 Karar sayılı, 05.03.2009 tarihinde kesinleşen, 05.03.2012 tarihinde yerine getirilen mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başkaca sabıkası da bulunmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık hakkında suçun işleniş biçimine, kastın yoğunluğuna, meydana gelen zararın ağırlığına göre TCK"nin 6l. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3.maddesindeki orantılılık ilkesi de nazara alınarak TCK"nin 86/2.maddesi uyarınca verilecek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından
CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.