Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/362 esas 2015/329 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının Nitelikli Yağma suçundan 06.09.2014-27.01.2015 tarihleri arasında 143 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda eylemin değişen suç vasfına göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama, taksirle yaralama ve kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçları kapsamında kaldığı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği, düşme kararının 03.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 25.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.905,78 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, davacının ""birden fazla kişi tarafından birlikte yağma"" suçundan tutuklandığı, yapılan yargılama sonunda eylemin ""basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama"", ""taksirle yaralama"" ve ""kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf"" suçları kapsamında kaldığı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 144/1-c. maddesine göre davacının tazminat isteyemeyecek kişilerden olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesi, gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.