Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7155 Esas 2019/991 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7155
Karar No: 2019/991
Karar Tarihi: 10.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7155 Esas 2019/991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kanıtlayacak tüm delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu sonuçlarına varmıştır. Sanığın suçu işlerken kullandığı mermer parçası ise TCK'nın 6. maddesi kapsamında silah niteliğinde olduğu için TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamıştır ancak karşı temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 235. maddesi: \"Görevi yapmaktan alıkoyma veya başka suretle görevi yaptırmamak için direnen kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 6. maddesi: \"Bu Kanun'da silah, ateşli silah, bıçak ve benzeri aletlerle yapılan yaralama, öldürme ve mala zarar verme suçları ile gaz, lav, asit ve benzeri maddelerin kullanılması sonucu yapılan yaralama suçları düzenlenmiştir.\"
- TCK'nın 265/4. maddesi: \"Göstericiler veya işgalciler tarafından amacı dışında kullanılan bir aracın veya binanın kullanılmasını önlemek ya da kolaylaştırmak amacıyla mala zarar veren kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

18. Ceza Dairesi 2018/7155 E. , 2019/991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnmede kullandığı kabul edilen mermer parçasının TCK"nın 6. maddesi kapsamında silah niteliğinde olması nedeniyle TCK’nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.