Karşılıksız yararlanma - Mühür bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2155 Esas 2015/2410 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2155
Karar No: 2015/2410
Karar Tarihi: 22.06.2015

Karşılıksız yararlanma - Mühür bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2155 Esas 2015/2410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemini reddetmiştir. Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi ise mahkeme tarafından bozulmuştur. Bu suça ilişkin olarak hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hüküm verilen kişinin, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları birlikte değerlendirildiğinde, altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunamayacağı ve verilen cezanın da tüm sonuçları ile ortadan kalkacağı belirtilmektedir. Bu sebepten ötürü, sanığın katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesap ettirildikten sonra zararını gidermesi için usulüne uygun şekilde yasal ihtarat yapılarak ve altı aylık sürenin geçmiş olması nedeniyle makul süre belirlenerek, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/2155 E. , 2015/2410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mühür bozma suçunan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları birlikte değerlendirildiğinde, anılan suça ilişkin olarak hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunamayacağı ve verilen cezanın da tüm sonuçları ile ortadan kalkacağının düzenlenmiş olması karşısında, öncelikle katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesap ettirildikten sonra sanığa bilirkişi raporunda bildirilecek katılan kurumun zararını gidermesi için usulüne uygun şekilde yasal ihtarat yapılarak ve altı aylık sürenin geçmiş olması nedeniyle makul süre belirlenerek, sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.