Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26106 Esas 2014/11717 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26106
Karar No: 2014/11717
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26106 Esas 2014/11717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemiyle davalıyla mahkemeye başvurdu. Mahkeme, maddi tazminat isteğini reddetti, ancak davacıya 30 TL manevi tazminat verilmesine karar verdi. Davacının temyiz talebi reddedildi. Davacı vekili kararı temyiz etti, ancak yasal süresi geçtiği için itiraz reddedildi. Kararın kesinliği nedeniyle, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'un 310/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HMUK'un 427 ve Ek 4. maddeleri
- 1086 sayılı HUMK'ın 432. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/26106 E. , 2014/11717 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Maddi tazminat isteminin reddine, 30 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının temyiz isteminin reddine.

Davacının maddi tazminat talebinin reddi ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından ve davacının temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 13.09.2013 tarih 2013/108 esas, 2013/171 karar sayılı hüküm, davacıya 19.09.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 27.09.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince ve 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HMUK’un 427 ve Ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının 1086 sayılı HUMK"nın 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.